RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. RECURSO DE CASACION - ADMISIBILIDAD. [Z1814]
Son irrevisables por vía de casación, los argumentos que remiten a temas de hechos y prueba propio de los jueces ordinarios de la causa, pero ajenos a la naturaleza extraordinaria de la instancia casatoria, salvo el caso de absurdo.
OBS. DEL SUMARIO: CPCC. COMENTADO, MORELLO;SOSA;BERIZONE, T. III, PAG. 5514.-
Fallo Nro. 21642. Fecha 11-9-2003
Juez ARGIBAY DE BILIK (SD)
CARATULA: BOLAÑEZ SERGIO R. c/ EMPRESA CONSTRUCTORA CHEDID Y/O PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE s/ FONDO DE DESEMPLEO - CASACION
Fallo Nro. 21925. Fallo 16-2-2006
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: ENTE RESIDUAL BANCO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ ORELLANA DE RIOS ANA ARGENTINA Y OTRO s/COBRO DE PESOS s/ RECURSO DE CASACION
Fallo Nro. 23035. Fecha 10-8-2006
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: COLANERI ALDO MANUEL Y CORNELI ROBERTO BARTOLOME s/ JUICIO VOLUNTARIO POR PRESENTACION CONJUNTA-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23128. Fecha 14-11-2006
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: HERRERA ANDRES AVELINO c/ PRIGNON VINCENT LUC s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23283. Fecha 19-12-2006
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CERVETTO ALBERTO c/ PUTIGNANO ERNESTO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION-CUADERNILLO DE APELACION s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 22346. Fecha 22-6-2005
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: GONZALEZ TOMAS EDGARDO c/ RECTIFICACIONES NOROESTE Y OTRO.- s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Fallo Nro. 23502 S 11-10-2007
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LEMA VICENTE ANTONIO c/ PETROSERVICE S.R.L. Y/U OTROS S/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ETC. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23987. Fecha 4-12-2008
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: ALBORNOZ, LINDAURO ROLANDO c/ DIAZ, MARIA TERESA s/ DESALOJO POR INTRUSO-RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES S/CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23945. Fecha 29-5-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: BELMONTE DIEGO FERNANDO c/ MIRANDA FERNANDO SEBASTIAN s/ DISOLUCION, LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE HECHO, ETC. - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24097. Fecha 29-5-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: VENTURO, MARIO CESAR AUGUSTO c/ STARICK, JOSE FABIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24189. Fecha 19-8-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: RAMOS ANTONIO c/ ANDRADE BLANCA s/ DESALOJO - BANEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 22410. Fecha 21-9-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ROLANDRIA JOSE VICENTE c/ JUDING JUAN CARLOS s/ COBRO DE PESOS Y DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Fallo Nro. 24293. Fecha 30-3-2010
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: CUEVAS JOSÉ RAMÓN c/ ESTEROS E.C.S.A. Y OTROS s/ SIMULACIÓN - CASACIÓN CIVIL
Fallo Nro. 24391. Fecha 7-12-2010
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: MUSSI DANIEL ALBERTO c/ REYNOSO CARLOS A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24359. Fecha 28-12-2010
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: MALDONADO JOSE c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN CIVIL
Fallo Nro. 24393. Fecha 13-12-2010
Juez JUAREZ CAROL (MA)
CARATULA: DELGADO EUFRASIA DEL CARMEN c/ COMPAÑIA INDUSTRIAL NORTH-HOY CEMENTO S.M. S.A. s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VEINTEAÑAL - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24400. Fecha 31-3-2011
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: MACHIAROLA HECTOR ARMANDO c/ ABRAHAM SANTIAGO Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24467. Fecha 16-2-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: CRAMARO HUGO ARNALDO Y OTROS S.D. DEFRAUDACION, ETC. E.P. CONSEJO PROVINCIAL DE VIALIDAD (ESTADO PROVINCIAL) s/ CASACION CRIMINAL
Fallo Nro. 24491. Fecha 3-8-2012
Juez JUAREZ CAROL (MI)
CARATULA: TREJO ALCIRA RAMONA c/ MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z10946]
La procedencia del remedio casatorio, en relación a la denuncia de vicio de arbitrariedad y absurdo, es de carácter excepcional, y para ello, quien la invoca debe demostrar de un modo claro y con total precisión, la falta de logicidad en la motivación del acto jurisdiccional, como así demostrar que el mismo no ha sido una conclusión razonada del derecho vigente con aplicación a la situación comprobada de la causa.
OBS. DEL SUMARIO: CSJ, "SANTA COLOMA C/ E.F.A";FALLOS 306:1987, 2065-307:2124
Fallo Nro. 23049. Fecha 18-9-2006
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: JUNGLA S.A. c/ DOPSLAFF RICARDO ALFREDO Y OTROS S/REIVINDICACION s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23110. Fecha 11-8-2006
Juez LLUGDAR (MI)
CARATULA: MALVE JUAN CARLOS c/ MUNICIPALIDAD DE TERMAS DE RIO HONDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23650. Fecha 12-6-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: SUAREZ CARLOS ALBERTO c/ PRODUNOA S.A. Y/O RESPONSABLE s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23677. Fecha 26-11-2008
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: ROUANET OSCAR c/ EMPRESA "SAN CAYETANO" Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 23938. Fecha 30-4-2009
Juez JUAREZ CAROL (MA)
CARATULA: MERLINO MARIO LUIS c/ SERRANO ANA MARIA s/ REPETICION DE PAGO - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24176. Fecha 16-2-2010
Juez ARGIBAY (MA)
CARATULA: MALEH MARÍA JUANA Y OTROS c/ ARCE VICENTA MERCEDES Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN CIVIL
Fallo Nro. 24225. Fecha 16-2-2010
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: PINTOS CARLOS HUMBERTO c/ PRODUNOA S.A. Y/O RESPONSABLES s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24237. Fecha 31-3-2010
Juez ARGIBAY (MI)
CARATULA: VEGA SANTILLAN CIRA ESTELA c/ TRANSPORTE DE PASAJEROS "LA UNION" COOP. LTDA. Y/U OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - BENEFICIOS DE LITIGAR SIN GASTOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24303. Fecha 14-4-2010
Juez RIMINI OLMEDO (SD)
CARATULA: PALAVECINO RAÚL JAVIER Y OTRO c/ SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y/O RESPONSABLES s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACIÓN LABORAL
Fallo Nro. 24332. Fecha 5-8-2010
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: CORREA EFIGENIA DEL PILAR Y OTRO c/ HOSPITAL REGIONAL Y/U OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, ETC. - CASACIÓN CIVIL
Fallo Nro. 24338. Fecha 26-10-2010
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: TOSCANO ANTONINO c/ COMPAÑÍA TUCUMANA DE REFRESCOS S.A. Y/O PROPIETARIOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACIÓN CIVIL
Fallo Nro. 24287. Fecha 28-12-2010
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: BONDIA SALVADOR RICARDO Y OTRA c/ CATAN SANTOS MARTIN Y OTROS s/ ACCION REIVINDICATORIA - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24371. Fecha 23-3-2011
Juez JUAREZ CAROL (MI)
CARATULA: CHAMUT JOSE ALFREDO Y OTRA c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/O RESPONSABLE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24058. Fecha 25-4-2011
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: GOROCITO JORGE MARCELO c/ ALDERETE JAVIER IGNACIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24469. Fecha 23-2-2012
Juez ARGIBAY (OP)
CARATULA: TORRES MARIA AVELINA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24604. Fecha 26-4-2012
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: ALLUZ, RENE GUILLERMO c/ CREMASCHI, JUAN CARLOS s/ COBRO DE DOLARES ESTADOUNIDENSES
Fallo Nro. 24613. Fecha 21-6-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: VIDEZ JUAN CARLOS Y OTRA c/ MUNICIPALIDAD DE CAMPO GALLO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24491. Fecha 3-8-2012
Juez JUAREZ CAROL (MI)
CARATULA: TREJO ALCIRA RAMONA c/ MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
INCIDENTE DE NULIDAD - PROCEDENCIA. [Z12555]
Al promover el incidente de nulidad se debe expresar y acreditar la existencia del perjuicio sufrido y el interés que se procura proteger o subsanar en el proceso. De manera que, el que impugna la nulidad de un acto debe poner en evidencia ambos recaudos, ya que es preciso que la irregularidad haya colocado a la parte en estado de indefensión. Esto es, el perjuicio deberá traducirse en el quebrantamiento del debido proceso, porque lo que en definitiva dimensiona y rige la teoría de las nulidades procesales es precisamente la protección de un bien jurídico, que tiene raíz constitucional.
Fallo Nro. 23346. Fecha 7-6-2007
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: HOSTAL S.A.C.I.F.I.A c/ PEREZ ANTONIO Y OTROS S/ REIVINDICACION s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24006. Fecha 20-3-2009
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: MARTINEZ RONALD EDGAR c/ SERVICIOS Y AUTOMOTORES TUCUMAN S.A. y/u OTROS s/ COBRO DE ALQUILERES s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z15756]
Si las motivaciones esgrimidas por el tribunal al sentenciar revelan que el acto intelectual que lo sustenta, se mantiene dentro de un marco de razonabilidad, observando las reglas de la sana crítica racional, en relación a los hechos y las pruebas introducidas y producidas por las partes, no podrá tenerse por configurada la arbitrariedad.
Fallo Nro. 24001. Fecha 20-2-2009
Juez LLUGDAR (SD)
CARATULA: DIAZ ROBERTO C/DAHER JULIO S/DAÑOS Y PERJUICIOS s/ CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24097. Fecha 29-5-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: VENTURO, MARIO CESAR AUGUSTO c/ STARICK, JOSE FABIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z16817]
En materia de hecho y prueba, no es tarea a cargo de la casación (por razones históricas que hacen al perfil institucional dogmático y causas técnicas de ese marco circunscripto, residual, extraordinario en que juega la revisión), reexaminar la plataforma fáctica recortada en las instancias ordinarias. Salvo que: Los jueces de grado hubieran transgredido las reglas legales que gobiernan la apreciación de la prueba; ora, que en dicha labor hayan incurrido en absurdo o la hubiesen realizado en forma irrazonable, o arbitraria, bien que no sea bastante para acordar sustento a esta crítica el que la referida valoración sea discutible, objetable o poco convincente.-
OBS. DEL SUMARIO: Morello, Augusto M. - "Los Recursos extraordinarios y la eficacia del proceso" V. 2 -Ed. Hammurabi - p. 611.-S.T.J., sent. del 25-11-09, en autos: "Lastra Ramona Beatríz c/ Infante Daniel Cesar y Otra s/ Daños y perjuicios - Casación civil").
Fallo Nro. 22423. Fecha 25-11-2009
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: LASTRA RAMONA BEATRIZ c/ INFANTE DANIELCESAR Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24698. Fecha 17-2-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: AGROVAL S.A. c/ CABADAS ALVARO Y OTROS s/ REIVINDICAION Y DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24801. Fecha 1-3-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: PAPETTA JORGE DANIEL Y OTRO c/ GALEANO JULIO MARCELINO s/ REIVINDICACION-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24613. Fecha 21-6-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: VIDEZ JUAN CARLOS Y OTRA c/ MUNICIPALIDAD DE CAMPO GALLO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS-CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24487. Fecha 11-7-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: RODINO ERNESTO JOSE c/ EMPRESA GENERAL URQUIZA S.R.L s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. RECURSO DE CASACION - DISCREPANCIA DEL RECURRENTE. RECURSO DE CASACION - PROCEDENCIA. [Z20760]
Estando controvertida en la especie la solución propiciada por el Tribunal a quo sobre la base de la evaluación del material fáctico y probatorio incorporado a la causa, no resulta suficiente a los fines de la apertura de la instancia extraordinaria de casación, la sola manifestación de un punto de vista discrepante con el tribunal A quo y acorde con el personal enfoque formulado por el recurrente, sino que es menester demostrar el quebrantamiento palmario de las leyes de la lógica, el apartamiento de las constancias de autos o la grosera desinterpretación material de alguna prueba con la consecuente denuncia de infracción a las normas que la rigen, extremos estos que -como se dijo-, no solo deben estar alegados sino que deben quedar perfectamente acreditados.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
DAÑOS Y PERJUICIOS - RESPONSABILIDAD OBJETIVA. DANOS Y PERJUICIOS - RELACION DE CAUSALIDAD. DANOS Y PERJUICIOS - EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. DANOS Y PERJUICIOS - DUENO O GUARDIAN. [Z20761]
Dentro del régimen de responsabilidad civil fijado por el art. 1.113 del C.C., el dueño o guardián de la cosa sólo puede eximirse total o parcialmente de responsabilidad, acreditando la intervención de una causa ajena al riesgo o vicio de la misma -a saber: hecho de la víctima o de un tercero por quien no deben responder-, de manera tal que, demostrado el hecho dañoso y el nexo de causalidad adecuado entre éste y su consecuencia lesiva, se invierte el onus probandi correspondiendo a los sujetos sindicados, la prueba de alguna de las causales exculpatorias de responsabilidad.
CCI Art. 1113
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION - DISCREPANCIA DEL RECURRENTE. [Z20762]
Las críticas del recurrente expuestas a lo largo de su libelo postulatorio, que sólo implican meras discrepancias subjetivas con la valoración efectuada en la resolución recurrida, resultan insuficientes para tornar en irrazonable el silogismo utilizado por los sentenciantes para sustentar su decisión.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE NULIDAD - ADMISIBILIDAD. NULIDADES PROCESALES - PROCEDENCIA. [Z20763]
Cabe señalar que el planteo de nulidad de todas las actuaciones, por haberse omitido notificar de la demanda a Fiscalía de Estado, resulta limirnarmente inadmisible, atento al momento procesal en que el mismo fue traída a la litis, esto es, cuando ya han transcurrido todas las instancias del litigio. En efecto y conforme surge de las constancias de autos, la parte demandada hace referencia a la participación obligatoria de tal entidad en todos aquellos juicios en los que la provincia sea parte, al efectuar su responde del escrito inicial (fs. 136/142), sin haber dado impulso o instado dicha citación durante la tramitación de todo el proceso, ni especificar al momento de plantear el respectivo agravio, cuál es el interés o el perjuicio que dicha omisión le ocasiona.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez ARGIBAY (SD)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. [Z20764]
Los agravios expuestos por el casacionista dirigidos a cuestionar el carácter de guardián de la cosa riesgosa atribuido a su parte, así como el alcance otorgado a la eximente de responsabildiad reconocido por el A quo, remiten necesariamente a un nuevo examen de los hechos y elementos probatorios que obran en la causa, siendo las mismas cuestiones ajenas en principio a esta instancia de excepción, salvo que se alegue y demuestre perfectamente en el escrito recursivo la presencia de los vicios que habilitan a esta Corte a penetrar en la revisión de esas materias, esto es el absurdo o la arbitrariedad en la valoración de los mismos.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
INDICIOS Y PRESUNCIONES - CONCEPTO. [Z20765]
El indicio es un verdadero medio de prueba de similares condiciones a todas las demás, caracterizado por ser la resultante de conjeturas, y/o señales más o menos vehementes y decisivas, aceptadas por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación y/o concatenación de los hechos.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
DAÑOS Y PERJUICIOS - RESPONSABILIDAD OBJETIVA. DANOS Y PERJUICIOS - DUENO O GUARDIAN. [Z20766]
Cuando el daño es producto del riesgo o vicio de la cosa, debe atribuirse un factor objetivo de responsabilidad (art. 1113 Código Civil), sobre quien pesa el deber de responder con el fin de brindar una adecuada protección a la víctima, debiendo ser de interpretación restrictiva los alcances y límites de los eximentes que puede invocar el dueño o guardián de la cosa riesgosa.
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL
DAÑOS Y PERJUICIOS - EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. DANOS Y PERJUICIOS - RESPONSABILIDAD OBJETIVA. DANOS Y PERJUICIOS - DUENO O GUARDIAN. [Z20767]
Los eximentes totales o parciales establecidos por la ley - entre ellos la culpa de la víctima o de un tercero por quien no se debe responder - se encuentran íntimamente vinculados a la relación de causalidad ya que de demostrarse la existencia de éstos, existirá la ruptura del nexo invocado como factor objetivo de atribución de responsabilidad entre el riesgo o vicio de la cosa y el daño, rigiendo por lo tanto un factor objetivo de responsabilidad y quedando desplazado el criterio de imputación subjetiva, por lo que la víctima o sus causahabientes solo deben probar el contacto con la cosa riesgosa, quedando a cargo del dueño o guardián de ésta, la prueba categórica de la existencia de algunos de los eximentes previstos por la ley. Por ello, en la apreciación de la prueba en casos como el presente, la autonomía de la valoración probatoria del juez de mérito se ve en cierto modo acotada por la presunción de responsabilidad contenida en la ley, la que exige que los elementos desincriminantes deban ser acreditados en forma categórica, sin anfibologías, es decir que no admita otra conclusión que no sea la existencia de la causal de la eximente, so pena de incurrirse en el vicio denunciado por el recurrente.
OBS. DEL SUMARIO: S.T.J., sent. del 21/09/09, en autos "Arévalo, Dominga Faustina c/ Tissera de Elías, Silvia del Valle y/u Otros s/ Daños y Perjuicios Casación"
Fallo Nro. 24712. Fecha 14-9-2012
Juez LLUGDAR (OP)
CARATULA: CACERES FABIANA ALEJANDRA c/ CAJA SOCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL