RECURSO DE CASACION - ALCANCE. TRIBUNAL DE CASACION - FACULTADES Y LIMITES. [Z2517]
Al tribunal de la casación sólo le corresponde el contralor de la ley sustantiva aplicada por los tribunales de mérito. Su misión se limita a la revisión del derecho contenido en la sentencia. Todo lo que se refiere a la determinación del objeto y al ejercicio de los poderes discrecionales quedan fuera de su ámbito.-
OBS. DEL SUMARIO: Doctrina: De la Rúa, Recurso de Casación, pag. 104/105 Nº 102; Jurisp.: Remy, Fernando A. vs. Oca S.R.L. y otro, octubre de 1987.-
Fallo Nro. 20302. Fecha 21-4-1996
Juez AZAR (SD)
CARATULA: SEGOVIA S.A. c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE TELEFONOS S.A. s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. CASACION.-
Fallo Nro. 23992. Fecha 3-12-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: DIAZ, HORACIO DEL VALLE c/ LORENZO DE COSTA, MANUELA Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC.-CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24443. Fecha 17-10-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LEDESMA CARLOS ALBERTO c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES Y/O RESPONSABLES s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24478. Fecha 16-4-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: CASTRO ROSSANA ELIZABETH c/ CASA DAUD Y/O RAMON DAUD Y/O PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE S/DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24796. Fecha 22-6-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: TORRES AMBROSIA ADELINA C/ DIAZ CLAUDIA ROXANA Y/U OTROS S/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24488. Fecha 2-8-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: SUAREZ MARIA ROMINA c/ MAXIHOGAR S.R.L. Y/U OTROS s/ SUELDOS IMPSGOS, ETC - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
JUECES - DEBERES Y FACULTADES. JUECES - APRECIACION DE LA PRUEBA. [Z6360]
Seleccionar los medios de prueba computables y atribuirles la jerarquia pertinente es, en principio, facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria y exenta de la casación.
OBS. DEL SUMARIO: Morello y otros, "Código Proc.Civ. y Com. Comentado", pag. 279
Fallo Nro. 21108. Fecha 22-12-2000
Juez ARGIBAY DE BILIK (SD)
CARATULA: MASTROIACOVO ZAMPIERI RODOLFO GUILLERMO c/ B. STABIO FERNANDEZ Y CIA. s/ INDEMNIZACION POR FALTA DE PREAVISO, VACACIONES PROPORCIONALES, ETC.-CASACION
Fallo Nro. 21136. Fecha 1-3-2001
Juez AZAR (SD)
CARATULA: PEREZ DE GEREZ, ELBA YOLANDA Y OTROS c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO, ETC. CASACION
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
PRUEBA DOCUMENTAL - LIBROS DEL EMPLEADOR. EMPLEADOR - OBLIGACIONES. [Z8727]
El libro que prescribe el art. 52 de la Ley de Contrato de Trabajo debe ser llevado por todo empleador sin excepción y cualquiera sea el número de dependientes que ocupe, por lo que la falta de exhibición del mismo debe ser tenida en cuenta como presunción a favor de las afirmaciones del actor respecto de las circunstancias que debían constar en tales asientos, en el caso, fecha de ingreso, conforme el art. 55 de la mencionada normativa.
LCT Art. 52 │ LCT Art. 55
OBS. DEL SUMARIO: CNLB X, Capital Federal; Sent.21-6-2001 Carátula: "Gallego, José A. c/Club Cominicaciones"-Publicaciones:LL 2002 C,598-103742, comentado por La Redacción.
Fallo Nro. 21907. Fecha 19-9-2005
Juez RIMINI OLMEDO (SD)
CARATULA: IBAÑEZ NORA A. Y OTROS c/ CLUB CENTRO RECREATIVO Y/U OTROS s/DIFERENCIA DE JORNALES, ETC. s/ RECURSO DE CASACION
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - REQUISITOS DE LA IMPUGNACION. [Z9985]
A efectos de no desvirtuar el verdadero alcance y esencia del recurso casatorio, resulta esencial el cumplimiento por parte del recurrente de una cabal demostración de la violación de la ley o la aplicación falsa o errónea que denuncia del fallo impugnado, de manera de suministrar con ello, fundamentos que estén referidos directa y concretamente a los conceptos que estructuran la construcción jurídica en que se asienta la sentencia teniendo en cuenta que la casación es una vía extraordinaria y por ende limitada y restringida.
Fallo Nro. 22027. Fecha 3-3-2006
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: MACULUS EDUARDO DANIEL c/ LO BRUNO ESTRUCTURAS S.A. Y/ O PROP. Y/O RESP. S/DIFERENCIA DE SUELDO s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23008. Fecha 9-6-2006
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: MIQUEO c/ MUNICIPALIDAD s/ CASACION
Fallo Nro. 22067. Fecha 16-5-2006
Juez RIMINI OLMEDO (SD)
CARATULA: GAUNA MARÍA ASUNCIÓN c/ GALLARDO REYNA ISABEL Y/O RESPONSABLE S/ INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23292. Fecha 7-12-2006
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: GALLO BENJAMIN RICARDO c/ PETROSAN S.A Y/O PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE S/ SUELDOS IMPAGOS. ETC s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23650. Fecha 12-6-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: SUAREZ CARLOS ALBERTO c/ PRODUNOA S.A. Y/O RESPONSABLE s/ DIFERENCIA DE HABERES, ETC - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23992. Fecha 3-12-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: DIAZ, HORACIO DEL VALLE c/ LORENZO DE COSTA, MANUELA Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC.-CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24125. Fecha 10-8-2009
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: SALTO LUCIANA BEATRIZ Y OTRAS c/ HOGAR GERIÁTRICO VIDA Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACIÓN LABORAL
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - ALCANCE. TRIBUNAL CASATORIO - FACULTADES Y LIMITES. [Z11030]
Al Tribunal de la Casación sólo le corresponde el contralor de la ley sustantiva aplicada por los tribunales de mérito. Su misión se limita a la revisión del derecho contenido en la sentencia. Todo lo que se refiere a la determinación del objeto y al ejercicio de los poderes discrecionales quedan fuera de su ámbito salvo que se invoque y demuestre perspícuamente absurdo o arbitrariedad.
OBS. DEL SUMARIO: De la Rúa, "Recurso de Casación", pág. 104/105 N° 102.
Fallo Nro. 23064. Fecha 2-10-2006
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: PEREYRA SANTIAGO ALBERTO c/ IÑIGUEZ DE MOUKARZEL NOEMI BEATRIZ S/ INDEMINIZACION POR ANTIGÜEDAD s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23321. Fecha 20-3-2007
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LUNA VICTOR ENRIQUE c/ IÑIGUEZ DE MOUKARZEL, NOEMI BEATRIZ S/ INDEMINIZACION POR ANTIGÜEDAD, ETC. s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23507. Fecha 30-10-2007
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: MIRANDA DANIEL FRANCISCO c/ LEGUIZAMON PLACIDO FRANCISCO Y/U OTROS S/ DIFERENCIA DE SUELDOS. s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23529. Fecha 19-12-2007
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: DÍAZ PABLO JOSÉ c/ C/ LIBERTAD S.A. Y /U OTROS INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, ETC. s/ CASACIÓN LABORAL
Fallo Nro. 23571. Fecha 10-4-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: HOYOS RICARDO c/ PRODUCTORA SANTIAGÜEÑA DE RIO DULCE S.A Y/U OTROS S/ INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 23715. Fecha 30-6-2008
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: MOREIRA ISIDORO LEONARDO c/ ORAZI ARTURO Y/O RESPONSABLE s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD-CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - ADMISIBILIDAD. RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z16052]
No cualquier disentimiento autoriza a tener por acreditado el absurdo, ni tampoco puede el Tribunal de casación sustituir con su propio criterio al de los jueces de mérito. El absurdo no queda configurado aún cuando el criterio del sentenciante pueda ser calificado de objetable, discutible o poco convincente, porque se requiere algo más: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las constancias de la causa.-
OBS. DEL SUMARIO: CONF. S.C.B.A, AC 74596, SENT. DEL 19-II-2002; S.C.B.A, AC 82487, SENT. DEL 18-XI-2003; S.C.B.A, AC 87026, SENT. DEL 16-VI-2004; S.C.B.A, C 92100, SENT. DEL 23-IV-2008, BASE JUBA.
Fallo Nro. 23952. Fecha 12-5-2009
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ARIAS LUIS ARTEMIO Y OTROS c/ E.C.O. S.A. s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24290. Fecha 23-3-2010
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: FARÍAS OSCAR MARCELO c/ BUTICCI JORGE VICENTE Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD, ETC - CASACIÓN LABORAL
Fallo Nro. 24048. Fecha 15-12-2010
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: SALVATIERRA FERNANDO GABRIEL Y OTRO c/ DEROY MIGUEL ANTONIO Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDO, ETC-CASACION
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - DISCREPANCIA DEL RECURRENTE. RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. [Z17929]
Las discrepancias del recurrente con el criterio seguido por los jueces en la selección y valoración de las pruebas, no sustenta la tacha de arbitrariedad en que se pretende fundar una casación aún cuando se invoque error en la solución que se impugna.
OBS. DEL SUMARIO: STJ, 23030, sent. del 13-VII-2006; STJ, 23125, sent. del 4-X-2006; STJ 22297, sent. del 19-X-2005; STJ, 23071, sent. del 21-XI-2006; STJ, 23189, sent. del 21-XI-2006; STJ, 23149, sent. del 27-II-2007; y otros, Base JUSE en JUBA.
Fallo Nro. 24331. Fecha 11-8-2010
Juez JUÁREZ CAROL (SD)
CARATULA: DARGOLTZ RAÚL FERNANDO c/ MIRKO AUTOPARTES O MYDE S.A. s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACIÓN LABORAL
Fallo Nro. 24048. Fecha 15-12-2010
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: SALVATIERRA FERNANDO GABRIEL Y OTRO c/ DEROY MIGUEL ANTONIO Y OTRO s/ DIFERENCIA DE SUELDO, ETC-CASACION
Fallo Nro. 24389. Fecha 16-6-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: PANTANO GUSTAVO DANIEL c/ LIBERTAD S.A. s/ PREAVISO POR UN SUELDO, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24443. Fecha 17-10-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LEDESMA CARLOS ALBERTO c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES Y/O RESPONSABLES s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24488. Fecha 2-8-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: SUAREZ MARIA ROMINA c/ MAXIHOGAR S.R.L. Y/U OTROS s/ SUELDOS IMPSGOS, ETC - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - ADMISIBILIDAD. RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z19488]
No cualquier disentimiento autoriza a tener por acreditado el absurdo, ni tampoco puede este Superior Tribunal sustituir con su propio criterio al de los jueces de mérito. El absurdo no queda configurado aún cuando el criterio del sentenciante pueda ser calificado de objetable, discutible o poco convincente, porque se requiere algo más: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las constancias de la causa.-
OBS. DEL SUMARIO: CONF. S.C.B.A, AC. 74596, SENT. DEL 19-II-2002; S.C.B.A, AC. 82487, SENT. DEL 18-XI-2003; S.C.B.A, AC 87026, SENT. DEL 16-VI-2004; S.C.B.A, C 92100, SENT. DEL 23-IV-2008, BASE JUBA.-
Fallo Nro. 24422. Fecha 11-7-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: SANTILLAN RAMON FERNANDO Y OTROS c/ ECOSA U.T.E Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO - APLICACION. CONTRATO DE TRABAJO - LEY APLICABLE. CONTRATO DE TRABAJO - INTERPRETACION. IURA NOVIT CURIA - APLICACION. [Z19578]
Dado que por imperio del art. 8º de la ley de contrato de trabajo, se condiciona la aplicación de un convenio colectivo a que éste hubiere estado debidamente individualizado en la etapa procesal oportuna, carece de toda virtualidad su alegación o prueba posterior; sin que corresponda la aplicación en la materia del principio ìura novit curia".-
OBS. DEL SUMARIO: POSE, CARLOS, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO", 2DA. EDIC. ACT., PÁG. 20, EDIT. DAVID GRINBERG, 2004
Fallo Nro. 24443. Fecha 17-10-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LEDESMA CARLOS ALBERTO c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES Y/O RESPONSABLES s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO - APLICACION. IURA NOVIT CURIA - APLICACION. CONTRATO DE TRABAJO - LEY APLICABLE. [Z19579]
Si bien conforme a la regla iura novit curia el juzgador tiene la facultad y el deber de discutir los conflictos litigiosos y dirimirlos según el derecho vigente, calificando automáticamente la realidad fáctica y subsumiéndola en las normas que la rigen, con prescindencia de los fundamentos jurídicos que enuncien las partes, el aludido principio sólo alcanza a las normas de origen estatal, que se presumen por todos conocidas, y no a las que, como el convenio colectivo de trabajo, son de génesis contractual.-
OBS. DEL SUMARIO: FALLOS: 310:1536, 2733; 321:1167; 324:1590, CFR. CNAT, SALA I, 21/12/92, "ORIGAEN, MIGUEL Y OTROS C/ EFA" D.T. LIII--B, P. 1624. TOQ. 1215. AUTOS: PRESTIA JUAN CARLOS C/ SISTEMAS J.F. S.A. Y OTRO S/ DESPIDO. MAGISTRADOS: ZAS. SIMON. SALA: SALA V, 06-10-06
Fallo Nro. 24443. Fecha 17-10-2011
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: LEDESMA CARLOS ALBERTO c/ GOROSTIZA SERVICIOS SOCIALES Y/O RESPONSABLES s/ INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
JUECES - DEBERES Y FACULTADES. [Z20391]
Los magistrados no están obligados a seguir a las partes en cada una de las argumentaciones, ni a ponderar todas ellas, pueden desechar las alegaciones y/o probanzas que consideren innecesarias o inconducentes con relación al objeto.
OBS. DEL SUMARIO: (cfr. DE SANTO - "El Proceso Civil"- T. VIII-A, p. 19, Edit. Universidad, 1987).-
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
TRIBUNAL DE CASACION - FACULTADES Y LIMITES. [Z20392]
La facultad revisora del tribunal de casación está circunscripta al contenido de la sentencia y a la concreta impugnación contra ella formulada. El éxito de la impugnación, supone entonces la configuración de aquel error grave y grosero, concretado en una conclusión del sentenciante visiblemente incoherente y contradictoria en el orden lógico formal e incompatible con las constancias objetivas que resultan de la causa, pues no cualquier equívoco o disentimiento autoriza a tener por acreditado el absurdo, ni puede este Tribunal sustituir con su propio criterio al de los jueces de mérito.
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24796. Fecha 22-6-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: TORRES AMBROSIA ADELINA C/ DIAZ CLAUDIA ROXANA Y/U OTROS S/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC s/ CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24488. Fecha 2-8-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: SUAREZ MARIA ROMINA c/ MAXIHOGAR S.R.L. Y/U OTROS s/ SUELDOS IMPSGOS, ETC - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
INDICIOS Y PRESUNCIONES - EFICACIA PROBATORIA. PRUEBA DOCUMENTAL - LIBROS DEL EMPLEADOR.[Z20394]
La presunción prevista en el art. 55 de la Ley de Contrato de Trabajo es "juris tantum" y puede ser enervada por prueba en contrario. Se trata de una presunción "simple", "relativa" o "iuris tantum" que admite prueba en contrario, puesto que la ley no la establece como "absoluta" o "iuris et de iure". Consecuentemente, el empleador puede demostrar que lo aseverado en la demanda, y que la ley manda presumir como cierto, no lo es en realidad.
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
INDICIOS Y PRESUNCIONES - EFICACIA PROBATORIA. PRUEBA DOCUMENTAL - LIBROS DEL EMPLEADOR. [Z20395]
En cuanto a la presunción dispuesta en el art. 55, LCT, que se genera en favor del trabajador en caso de que la empresa no lleve libros, ni exhiba la documentación legalmente exigida (arts. 52 y 54, LCT), es necesario aclarar dos cuestiones: en primer lugar, se trata de una presunción iuris tantum, es decir que puede ser desvirtuada por prueba en contrario; en segundo lugar -respecto de su alcance-, se tienen por ciertas las afirmaciones del trabajador consignadas en la demanda judicial exclusivamente sobre las circunstancias que deben constar en tales libros; por lo cual, si una empresa no lleva libros o no registró a una persona, no genera, per se, la presunción de que existe contrato de trabajo.
OBS. DEL SUMARIO: GRISOLIA, Julio Armando, "Manual de Derecho Laboral", pág. 103, Edit. Abeledo Perrot, 10ª edic. ampl. y act., 2010).
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. [Z20396]
La apreciación de las circunstancias fácticas -en el caso, las referidas a la fecha de ingreso del trabajador- y la valoración de los elementos probatorios colectados durante la sustanciación del proceso, fundamentalmente lo que atañe a su selección, jerarquización, mérito y eficacia, constituyen facultades privativas de los tribunales de trabajo, excluidas en principio de la revisión extraordinaria, salvo la cabal demostración de absurdo o arbitrariedad.
Fallo Nro. 24611. Fecha 6-6-2012
Juez SUAREZ (SD)
CARATULA: ZAPELLA PAOLA ANDREA c/ CREDIL S.R.L. Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION ART. 2 LEY 25.323 E INDEMNIZACION ART. 8 LEY 24.013, ETC. - CASACION LABORAL
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - CUESTION DE HECHO. RECURSO DE CASACION - ADMISIBILIDAD. RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. [Z21340]
En principio cuando el planteo del recurso de casación sólo suscita el examen de cuestiones de hecho y prueba, por referirse lo vinculado a la motivación fáctica de los rubros, el mismo es extraño por ende a la vía del recurso de casación, y unicamente cabría hacer excepción a dicha regla, cuando surge absurdo o arbitrariedad perspicuamente demostrado.
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION-ABSURDO - CONFIGURACION. RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. [Z21341]
La crítica fundada en las discrepancias interpretativas acerca del contenido de las pruebas y/o presunciones aplicables no resulta apta para demostrar la configuración del absurdo o arbitrariedad denunciado.
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
RECURSO DE CASACION - ADMISIBILIDAD. RECURSO DE CASACION - APRECIACION DE LA PRUEBA. JUECES - APRECIACION DE LA PRUEBA. [Z21342]
Resulta insuficiente el recurso extraordinario de casación, que se estructura sobre la base de argumentos que sólo evidencian la pretensión de disputarle al juzgador de grado la facultad privativa que tiene de seleccionar, jerarquizar y merituar los elementos probatorios adquiridos durante la sustanciación del trámite.
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
PRUEBA DOCUMENTAL - LIBROS DEL EMPLEADOR. CONTRATO DE TRABAJO - CARGA PROBATORIA. CONTRATO DE TRABAJO - REMUNERACION. INDICIOS Y PRESUNCIONES - EFICACIA PROBATORIA. TRABAJADOR - CATEGORIA PROFESIONAL. [Z21343]
De acuerdo con lo preceptuado por el artículo 55 de la LCT, la falta de exhibición de los elementos de contralor previsto en los artículos 52 y 54 constituirá una presunción a favor de las afirmaciones hechas por el trabajador, respecto de los datos que debían figurar en tales registros (ej.: fecha de ingreso, sueldo, categoría, etc.). Esta presunción lleva a tener por ciertas no sólo la remuneración sino también la categoría laboral invocadas por el actor, incumbiendo al empleador la prueba en contrario.
OBS. DEL SUMARIO: CNAT, sala III, 28-2-85, T. S. S. 1985-825
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL
CONTRATO DE TRABAJO - CARGA PROBATORIA. CONTRATO DE TRABAJO - PRUEBA. INDICIOS Y PRESUNCIONES - EFICACIA PROBATORIA. [Z21344]
La presunción que establece el artículo 55 de la LCT es iuris tantum, por lo que los recibos firmados y reconocidos por el trabajador son hábiles para controvertirla.
OBS. DEL SUMARIO: CNAT, sala II, 30-12-91, D. T. 1992-A-438
Fallo Nro. 24902. Fecha 13-9-2012
Juez JUAREZ CAROL (SD)
CARATULA: ORELLANA SANDRA NATALIA c/ DAPELLO HECTOR ROBERTO Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL